Stan rejestru
Rejestr rozpoczął działanie 24 lipca 2026 r.; nie uzupełniamy go wstecz bez potwierdzonej dokumentacji.
- 21 sierpnia 2026
- Materiał: Śnięte ryby w Jeziorce: co ustalił WIOŚ. Zakres: w odpowiedzi na pytanie „Czy WIOŚ wskazał przyczynę śnięcia ryb w Jeziorce?” pisaliśmy, że ustalenie przyczyny wymaga specjalistycznych badań, „a badania laboratoryjne pobranych próbek były w toku”. Zestawienie tych dwóch zdań sugerowało, że to właśnie próbki zlecone przez WIOŚ wskażą przyczynę śnięcia. Taki nie był ich cel: służyły ocenie wpływu oczyszczalni ścieków w Wólce Kozodawskiej na stan wód Jeziorki i kwestii przyczyny nie wyjaśniają. Co więcej, ustalanie bezpośredniej przyczyny upadków zwierząt leży poza kompetencjami Inspekcji Ochrony Środowiska — wymaga zbadania padłych osobników w wyspecjalizowanych jednostkach, czego IOŚ nie wykonuje. Poprawiliśmy FAQ, lead i sekcję o zakresie badań, rozdzielając obie sprawy wprost. Przy okazji materiał niesie informację, że kontrola oczyszczalni została zakończona, a działania pokontrolne są procedowane. Podstawa: pismo Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Warszawie znak KzMiP.0330.78.2026.AP z 20 sierpnia 2026 r., podpisane przez Adama Pędowskiego, starszego specjalistę ds. kontaktów z mediami i promocji, w odpowiedzi na nasze pytanie z 15 sierpnia 2026 r.
- 18 sierpnia 2026
- Materiał: Bóbr pod Pilchowicami: monitoring i zakaz połowu. Zakres: działania WIOŚ we Wrocławiu na Bobrze 20 lipca 2026 r. opisaliśmy zdaniem „wyniki terenowe są więc informacją o tej kontroli”. Inspektorat kontroli na Bobrze nie prowadził — była to wizja terenowa. Zdanie brzmi teraz „mają charakter wyłącznie informacyjny, nie stanowią decyzji o dopuszczeniu połowu”, zgodnie z brzmieniem zaproponowanym przez Inspektorat, a materiał wprost odróżnia wizję terenową od kontroli. Przy okazji dopisaliśmy rozróżnienie, którego brakowało: zakaz wydano po rekomendacji Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na podstawie badań mikrobiologicznych, a publikowane przez WIOŚ wyniki dotyczą parametrów fizykochemicznych i do badań mikrobiologicznych się nie odnoszą — poprawa tych pierwszych nie jest więc przesłanką do uznania, że zakaz przestał obowiązywać. Podstawa: odpowiedź Karoliny Madery-Bielawskiej, rzecznika prasowego Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska we Wrocławiu, z 18 sierpnia 2026 r. na nasze pytanie z 15 sierpnia 2026 r.
- 18 sierpnia 2026
- Materiał: Śnięcie ryb w starorzeczu Warty w Radolinie. Zakres: materiał kończył się na stanie „analiza laboratoryjna trwa” i nie podawał stanowiska końcowego. Inspektorat podsumował sprawę: śnięte ryby występowały wyłącznie w postaci narybku, nie stwierdzono ryb większych rozmiarów ani innych padłych organizmów, woda była przejrzysta bez oznak zakwitu, nie stwierdzono zanieczyszczenia ani śladów jego dopływu, a w samej Warcie nie zaobserwowano śniętych ryb. Doszła też data czynności wyjaśniających (21 lipca 2026 r.) i temperatura wody 18,4 °C, których komunikat prasowy nie zawierał. W ocenie organu przyczyną śnięcia narybku mogły być niskie stężenie tlenu i niski stan wody; zachowujemy warunkowy charakter tej oceny. Podstawa: pismo Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Poznaniu, Delegatura w Koninie, znak ODI.7024.159.2026.HL z 18 sierpnia 2026 r., podpisane przez Mateusza Kolibabkę, kierownika Działu Inspekcji.
- 17 sierpnia 2026
- Materiał: Puchar Komendanta Policji w Rawiczu dla Pawła Błasiaka. Zakres: materiał opisywał, że żadne dostępne źródło nie podaje daty rozegrania zawodów, i sygnował wpis datą komunikatu — 21 lipca 2026 r. Zawody odbyły się 12 lipca 2026 r. Datę podajemy teraz w nadtytule, leadzie, treści i FAQ, a sekcję „Data publikacji nie jest datą startu” zastąpiliśmy sekcją wyjaśniającą odstęp między wydarzeniem a komunikatem. Podstawa: odpowiedź Jednoosobowego Stanowiska ds. Prasowo-Informacyjnych Komendy Powiatowej Policji w Górze, st. asp. Małgorzata Nieborak, z 17 sierpnia 2026 r. na nasze pytanie z 15 sierpnia 2026 r.
- 17 sierpnia 2026
- Materiał: Świnna Poręba: wydłużone godziny połowu od 1 lipca 2026. Zakres: materiał podawał datę wejścia w życie zmienionej pory połowu, ale milczał o okresie jej obowiązywania — czytelnik mógł ją odczytać jako rozwiązanie sezonowe. Zmiana obowiązuje bezterminowo i mówimy o tym teraz w leadzie, treści, osobnej sekcji, FAQ oraz nocie źródłowej. Podstawa: odpowiedź Anny Sławińskiej, kierownik Wydziału Zarządzania Obwodami Rybackimi i Gospodarki Rybackiej Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie, z 17 sierpnia 2026 r. na nasze pytanie z 15 sierpnia 2026 r.
- 16 sierpnia 2026
- Materiał: dwanaście stron „Jakie ryby można łowić w <miesiącu>”, Etyka i przepisy oraz Dlaczego w sierpniu słabo bierze. Zakres: podstawę prawną wymiarów i okresów ochronnych opisywaliśmy tytułem rozporządzenia „w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyjących w wodzie”, a w jednym miejscu dodatkowo datą 9 lipca 2015 r. Tak nazwany akt został uchylony 27 lipca 2023 r. Obowiązuje rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 lipca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków ochrony i połowu ryb w powierzchniowych wodach śródlądowych i tę nazwę podajemy teraz wszędzie. Same wymiary, okresy i limity pochodziły już wcześniej z właściwego aktu i nie uległy zmianie. Podstawa: Dz.U. 2023 poz. 1373 — tytuł aktu, data wydania 12 lipca 2023 r., wejście w życie 27 lipca 2023 r. oraz wykaz aktów uznanych za uchylone.
- 15 sierpnia 2026
- Materiał: Okresy ochronne ryb i wymiary w 2026 roku oraz Czy mogę zabrać tę rybę?. Zakres: w kolumnie „Wymiar ochronny” miętus i pstrąg potokowy miały wartość „brak”, choć rozporządzenie ustala dla nich 25 albo 30 cm zależnie od wody; kalkulator z tego powodu nie porównywał podanej długości z żadnym wymiarem. Obie strony pokazują teraz realne wartości wraz z warunkiem odcinka, a kalkulator zestawia długość z niższą z nich. Przy okazji troć jeziorowa dostała własny wiersz z wymiarem 50 cm i okresem 1 IX – 31 I — wcześniej była opisana wspólnie z trocią wędrowną (35 cm) — a tabelę uzupełniliśmy o pozostałe gatunki z aktu: brzanę, certę, świnkę, wzdręgę, jelca, rozpióra, sieję, sielawę, głowacicę i jesiotra ostronosego. Podstawa: Dz.U. 2023 poz. 1373, § 6 ust. 1 pkt 11–12 i 21 oraz § 7 ust. 1 pkt 7–8 i 16.
- 6 sierpnia 2026
- Materiał: Troć jeziorowa 8,5 kg z Tarnobrzega bez rekordu. Zakres: zastąpiliśmy sformułowanie „komisja nie uznała ryby za rekord Polski” opisem stanu faktycznego — komisja konkursu „Rekordy na plan” nie odrzuciła zgłoszenia, lecz nadal je weryfikuje, więc sprawa pozostaje otwarta. Dodaliśmy przewidywany termin ogłoszenia werdyktu. Podstawa: korespondencja z Jackiem Kolendowiczem, redaktorem naczelnym „Wiadomości Wędkarskich”, z 6 sierpnia 2026 r., który wskazał, że poprzednie brzmienie mogło być mylące.
Jak wygląda wpis po potwierdzeniu
- Data publikacji korekty
- Data, od której czytelnik widzi poprawioną informację.
- Materiał
- Link do konkretnej strony FishPoint.
- Zakres
- Krótki opis tego, co zmieniono i dlaczego.
- Podstawa
- Link lub opis źródła potwierdzającego zmianę.
Zgłoszenie i aktualizacja
Zgłoszenie błędu wyślij na maciejbaniewicz@gmail.com, podając adres strony, opis i — gdy to możliwe — źródło. Po weryfikacji poprawiamy materiał, oznaczamy jego datę aktualizacji i dodajemy wpis według powyższego formatu.